Reconhecimento Facial na Justiça: Uma Análise Crítica das Decisões Judiciais

Recentemente, uma pesquisa bastante reveladora trouxe à tona dados alarmantes sobre a utilização do reconhecimento facial no sistema judiciário brasileiro. Segundo o relatório, impressionantes 63,5% das decisões judiciais que mencionam essa tecnologia não apresentam nenhum dos três elementos considerados essenciais para atestar a confiabilidade do método. Esses elementos incluem informações sobre o sistema ou software utilizado, a base de dados consultada, e um laudo técnico que comprove o processamento das imagens.

O Estudo e Seus Resultados

O estudo foi realizado pelo Centro de Estudos de Segurança e Cidadania (CESeC) e analisou um total de 52 acórdãos de segunda instância dos Tribunais de Justiça de São Paulo, Rio de Janeiro, Distrito Federal, Santa Catarina e Goiás. Os resultados são preocupantes e evidenciam uma contradição crescente: enquanto o reconhecimento facial se torna cada vez mais importante na investigação e na atribuição de autoria criminal, as informações necessárias para verificar sua confiabilidade continuam praticamente invisíveis nos processos judiciais.

Isso levanta uma questão crucial: a falta de informações técnicas pode prejudicar uma etapa fundamental do processo penal. Sem saber qual sistema foi utilizado para a identificação, qual imagem foi comparada ou quais critérios foram aplicados pelo algoritmo, a defesa não tem como contestar efetivamente as provas apresentadas. O problema vai além da falta de transparência; trata-se de um acesso limitado a elementos que são essenciais para questionar uma evidência que pode ser decisiva na condenação ou absolvição de um acusado.

“Quando afirmamos que 63,5% dos acórdãos não apresentam nenhuma informação técnica mínima, não estamos apenas falando de um problema administrativo. Estamos colocando em risco o exercício da defesa,” declarou Pablo Nunes, coordenador do projeto O Panóptico.

Implicações do Reconhecimento Facial

Um dos casos mais emblemáticos identificados na pesquisa envolveu uma identificação feita por um sistema de reconhecimento facial de uma loja da rede varejista Havan. Essa identificação foi incorporada a um processo criminal, mas o acórdão não trouxe informações suficientes sobre a tecnologia utilizada. Isso destaca o risco de transferir a responsabilidade pela identificação de suspeitos para empresas privadas, que operam com diferentes lógicas que podem não ser adequadas para o contexto penal.

A situação se agrava quando consideramos que as evidências não nascem apenas de diligências policiais. Práticas informais de compartilhamento de imagens entre agentes públicos também foram relatadas, onde policiais e guardas municipais compartilham fotos de abordagens em grupos de mensagens. Embora esses depoimentos não permitam concluir que essas práticas sejam generalizadas, elas indicam a existência de circuitos paralelos de produção e circulação de imagens, frequentemente sem protocolos claros sobre finalidade ou armazenamento.

A Transparência Necessária

O estudo revelou que o reconhecimento facial é muitas vezes tratado como uma tecnologia confiável nas decisões. Contudo, apenas sete dos 52 acórdãos analisados discutiram elementos técnicos fundamentais, como critérios de correspondência e confiabilidade dos resultados. Em muitos casos, a tecnologia é mencionada sem que os desembargadores apresentem informações cruciais, como:

• Qual algoritmo foi utilizado na comparação;
• Qual banco de imagens foi consultado;
• Qual foi o índice de similaridade encontrado;
• Quais critérios levaram à identificação do suspeito;
• Se houve validação independente do resultado.

A falta de transparência não apenas dificulta o controle judicial, mas também prejudica o exercício do contraditório pela defesa. O caminho percorrido até a conclusão apresentada pelo sistema permanece desconhecido, o que impede uma avaliação adequada da integridade das evidências.

Um Indicador de Auditoria

Para medir o grau de transparência nas decisões judiciais, o estudo criou um indicador de auditabilidade. Em vez de avaliar a precisão dos algoritmos, o foco é entender se os tribunais fornecem informações suficientes sobre como o reconhecimento facial foi realizado. Os resultados foram alarmantes:

• 33 acórdãos (63,5%) não apresentaram nenhuma informação relevante;
• 16 (30,8%) tiveram nota um;
• Apenas três (5,8%) alcançaram nota dois.

Esses números indicam que, mesmo quando o reconhecimento facial é essencial na investigação, raramente é possível reconstruir como uma identificação foi realizada. O estudo conclui que a falta de informações técnicas prejudica a transparência e a integridade das decisões judiciais.

Conclusão

Em suma, a pesquisa realizada pelo CESeC expõe as fragilidades do uso do reconhecimento facial no sistema judiciário. A falta de informações técnicas não é apenas uma questão de transparência, mas um desafio significativo para o direito à defesa. É imperativo que o sistema judicial adote medidas que garantam a auditabilidade das tecnologias utilizadas, assegurando que as decisões baseadas nelas sejam justas e fundamentadas.

Você já parou para pensar sobre como a tecnologia impacta a justiça? Deixe suas opiniões nos comentários!